вход | регистрация | все юзеры
Тоже моё: "ммм, текстовыделители интересных цветов, надо брать!" Очарование ограниченной цветовой гаммы непреодолимо.
Ещё там три слишком похожих между собой светло-серых (я-то радовалось, что теперь в моей палитре акриловых маркеров будет больше серых оттенков, мда) и по два серебряных и золотых металлика (не уверено, отличаются ли они оттенками вообще, но даже если да - это настолько слабо заметно, что не имеет смысла). А ещё чёрный опять блестящий, и два других цвета (один из оранжевых и один из красных) тоже блестящие и очень прозрачные, словно не промешались, хотя с виду с краской внутри всё в порядке. Из плюсов - тонкие наконечники и обилие телесных оттенков (гуманоидов можно будет не только темнокожих рисовать, хех).
Но прежде всё равно надо будет что-то сделать с уже накупленными.
Итоги: Весьма неплохо ведут себя штуки с термочувствительными чернилами, простой карандаш, шариковые ручки, ручки-роллеры, тушь для рапидографа (последняя слегка осветляется ластиком, но без заметного смазывания) и акриловые маркеры (даже двухсторонние Fat&Skinny при использовании широкого наконечника поверхность не портят). Так что кому нужна годная бумага под акриловые маркеры - вот она (если качество не изменилось с тех пор, как я её покупало). Цветные карандаши ложатся бледно и плохо наслаиваются (зато неплохо стираются ластиком). Очень сильно смазываются обычные гелевые ручки, даже через несколько часов высыхания ("стираемые" при прочих равных не смазываются) и фикспрайсовские текстовыделители (их при этом получается ластиком стереть почти начисто), чуть меньше - линеры. Спиртовые маркеры полосят, сквозь заливку проглядывают всякие неоднородности. Акварельные маркеры тоже полосят, зато их можно относительно неплохо размыть. Акварель - ложится неровно, с наслаиванием вообще беда (чего и следовало ожидать); легко смывается и, опять же, стирается ластиком. Гуашь - ложится неровно, но лучше, чем ожидалось; наслаивать можно; держится и вроде не трескается (но это Гамма "Старый мастер", какая-нибудь ашановская наверняка потрескается и осыплется). Но вот собственно акрил как раз не проверяло: неохота открывать ради пары мазков. На Озоне в отзывах к этой бумаге пишут, что с ним коробится сильно.
Так вот. При этом самом проводном подключении шумоподавление в них автоматически отключается вместе со всеми прочими функциями. Я много всякого дерьма видело, но такого ещё не видело... Ладно, если это у всех подобных конструкций так - хорошо, что купило эти за 2,5, а не аудио-технику за 10+ тыр.
Яндекс подсовывает всё что угодно зашкаливающей степени вычурности, кроме самой, блин, обычной косички из трёх прядей... А ещё он, похоже, откуда-то знает, что я собираюсь рисовать причёску мужскому персонажу, потому что половина картинок в выдаче - мужики с какими-то дурацкими шнурками на фоне стриженной ёжиком большей части головы.
Есть плюс: они оказались очень бледными, можно не ждать текстовыделителей, чтобы попробовать делать наброски. Даже чёрный цвет - вполне себе серый. Есть минусы: во-первых, это типичные детские фломастеры и обычную бумагу они портят ("каменная", которая выдерживает любые фломастеры, не подходит, потому что съёживается от нагревания; неплохо подходят перфокарты и малевичевский "бристоль", но второй пускать на это дело как-то жабненько, а первые - не особо имеет смысл, поскольку для контуров под сканирование предпочтителен белый фон). Во-вторых, некоторые материалы (гелевые ручки, карандаши, линеры) поверх этих фломастеров пишут хуже, чем просто по бумаге (вот рапидограф не проскальзывает... может, перья тоже сгодятся; шариковая ручка ложится с непредсказуемо переменным успехом). Ну и в-третьих, мне [пока?] ещё и психологически сложно делать набросок фломастерами %) << Поздние | 7 | Ранние >>
|