Водоразбавимое масло Brauberg на брауберговской же бумаге для акрила и масла высыхает, как выяснилось, совершенно матовым. Притом, что на бумаге от Intelligent сохраняет блеск хотя бы частично (а в обзоре, благодаря которому я купило первую, за ту самую матовость как раз вторую ругали %)... впрочем, обзорщица использовала классическое масло).
В общем-то матовая поверхность только плюс с точки зрения фотографирования и сканирования. Но проблема в том, что она сжирает контраст и итоговый рисунок не выглядит как сделанный масляными красками - а тогда зачем было с ними извращаться вместо каких-нибудь более удобных?
Можно будет разве что покрыть лаком (и надеяться, что он останется глянцевым) и признать, что надежда благодаря водоразбавимости красок обойтись без вонючей химии не оправдалась.

На Ютубе начинают появляться видео по новой игре про муравьёв "Empire of the Ants" (существует ещё старая с тем же названием - ту не смотрело и не знаю, стоит ли). Она совершенно прекрасна графически и, наверное, должна быть с интересным сюжетом (по книге ж сделана... правда, книгу я тоже пока не читало), но по сравнению с EOTU никакая в плане научно-достоверности (а что вы хотите, по фантастической книге ж сделана...) и какая-то непонятно-суматошная в плане геймплея (хорошо, что мне в неё и не играть).

Решило проверить, отличаются ли новые ашанские перьевые ручки от старых чем-то кроме дизайна.
На выбор были синие с зелёными элементами и розовые с оранжевыми - угадайте с одного раза, какую я заказало и какую мне привезли...

Pinax: "мы усовершенствовали нашу угольно-чёрную гуашь, теперь она темнее и дороже".
Я: "допустим, а по остальным параметрам - всё такая же дрянь?"
(Кстати, в гуаши Dmast чёрный, похоже, тоже на PBk1 - в менее убогом варианте, чем у пинакса, но тоже с флоккуляцией, прозрачноват и отслаивается из смесей.)
Хочу ли я щупать новую версию? Пожалуй, да, но не настолько, чтобы не подождать скидок.

*7Х10 вертикально, конечно же.

У меня есть весьма облезлый фотоаппаратный чехол, желание его покрасить и два вопроса:
1) есть смысл покупать акрил для ткани, или любой сойдёт? Чехол из кожзама на тканевой основе, но твёрдый, не тряпочка, так что особой пластичности не требуется, наверное.
2) чего б такого на нём нарисовать, чтобы и мне интересно, и для других разглядывабельно без лупы (ровная площадь 5Х7 см горизонтально; если игнорировать углубление в нижней части - 5Х10 вертикально + можно на бока залезть), и за какую-нибудь реальную религиозно-политическую символику случайно не приняли? %)

Нынешнее поле было богаче на современную живность, чем на ископаемую (хотя... случайно откопанных из летней спячки тритонов тоже можно обозвать "ископаемыми" %)) - в том числе удалось пощупать серую жабу (а вы знали, что жаба может не только задушить, но и обоссать?), сфотографировать взрослую гадюку (правда, издалека) и подобрать перо журавля (это не точно, но недалеко обнаружились ещё и журавлиные следы - так что достаточно вероятно).

Утрами-вечерами успело нарисовать две с половиной картинки на лягушкоавгуст - лучше, чем ничего, не зря все причиндалы возило. Рисовало пинаксовской гуашью, в процессе обнаружило, что некоторые смеси этой самой гуаши ещё и расслаиваются, и окончательно разочаровалось в "угольно-чёрной" - с уровня "какой-то неудачный цвет" до "ну и дрянь же, как такое вообще в продажу выпустили?". А ещё испытало в качестве палитры "каменную бумагу" и поняло, что для гуаши такой вариант плохо подходит: краска размазывается по поверхности тонким слоем, её сложно смешивать и набирать достаточно густо.

Получило инктоберный список, посетовало на его однообразность (впрочем, словосочетаний и междометий нет хотя бы) и на то, что нарисовать в рамках инктобера полностью ЗВшную серию опять не получится: я, конечно, всё понимаю, но как вписать в Далёкую-далёкую галактику СКРИПКУ - не понимаю...

<< Поздние | 7 | Ранние >>