Сегодня заметило, что в ближайший недо-ашан завезли-таки классический "луч" (правда, всего 12 цветов за 85 рублей против 24 за 99 в фикспрайсе) и решило в угоду своей дотошности его тоже купить, дабы проверить, чем "классика цвета" и "престиж" различаются, помимо наличия в "престиже" металликов (и, конечно, уже дома обнаружило, что схватило набор с отломанной в шарнирах крышкой. Вот уж точно классика жанра).
В итоге выяснилось, что эти акварели действительно немного разные. У "классики" менее чистые жёлтый и жёлто-оранжевый, бледнее фиолетовый (он и в "престиже"-то бледноват по сравнению с прочими цветами, а тут ещё хуже) и голубой, чуть холоднее светло-зелёный. Зато "классика" менее глянцевая.

Сделало вылазку в фикспрайс за горячим шоколадом... Шоколада там, по закону подлости, не оказалось. Зато купило на пощупать пресловутый "Луч" (только "престиж", "классику" к нам не завозят =(), акварель 24 цвета и гуашь 12 цветов. Для своих 99 рублей, конечно, шикарные краски. А вообще - акварель бледная, но не ужас-ужас; не липкая, по крайней мере в одном слое не глянцевая, мёдом не пахнет. На коричневой бумаге, правда, только белила и металлики смотрятся прилично, остальные цвета выдают неравномерные пятна. Гуашь белесовата, зато консистенция прям как я люблю. Баночки не закручивающиеся, а защёлкивающиеся (что, возможно, плюс - краска не будет засыхать на резьбе), и соединены в два ряда по шесть штук. Расположение цветов в обоих наборах... странное.
Выкраски завтра на окно повешу (проверять светостойкость всего и вся как отдельное хобби, хех); как будет время, чего-нибудь ими порисую.

Думало, в Дискорде у Дарккея грусть-тишина, ничего не пишут, а оказывается это просто Дискорд от меня самоизолировался и уведомлений на почту не слал (спасибо хоть Гудгейм прислал, а то б так стрим по ADOM и прозевало). Читаю теперь разом 400+ комментариев про линуксы и переводы Веснота %)
Да, Кей под конец стрима запустил игру с графикой. Я раньше очень хотело на это посмотреть, но с тех пор уже насмотрелось на графику у других стримеров/летсплееров и оно не произвело того впечатления, какое могло бы раньше. Жаль.

Мне новый дизайн ДА изначально не нравился, но я его раньше только по ссылкам из вконтакта на чьи-нибудь галереи/конкретные работы видело, и не подозревало, что всё _настолько_ плохо. А теперь на главную и Daily Deviations глянуло - блииин... страницы выглядят так, словно сделаны из рекламных баннеров.
Теперь и я всерьёз подумываю оттуда свалить.

Рисую майскую карточку. Не могу не порадоваться, что на этот раз мне достался автор с офигенно качественными референсами (если я когда-то и видело лучше, то уже этого не помню).

Рисую на пробнике Stonehenge aqua hotpress - и понимаю, что я вконец зажралося. Гладкая плотная акварельная бумага теперь не "сокровище", а просто "неплохо, но Дервент мне всё равно нравится больше". На первый взгляд напомнила мне купленную когда-то давно по наводке Нэко Clairefontaine, но всё же оказалась ровнее и слегка белее (я не поленилось откопать ту, чтобы сравнить). Не уверено, что буду это целенаправленно заказывать, когда пробники кончатся.

Когда я увидело карикатуру про людей, которые носят маску так, что нос торчит сверху, я подумало что-то вроде "да ну, так не бывает. Разве что пресловутые тупые американцы могли до такого додуматься". Когда мне рассказали, что в Израиле такое действительно бывает, я офигело по-настоящему и подумало: "хорошо хоть у нас до такого пока не дошло...". А сегодня я у нас в Дикси увидело воочию кассира со спущенной маской. Мда.

Перчатки - идея очень сомнительная, после одного похода в магазин лапы как после целого дня отмывания образцов в речке. Интересно, если я тканевые куплю/сошью и буду стирать, это годится, или нужны обязательно одноразовые?

Под впечатлением от свежепрочитанных книжек Труди Френд мне нынче хочется рисовать что-то кроме персонажей. Решило вслед за "виртуальным пленэром" сделать "виртуальный натюрморт" (по фотографии камня, который был слишком большим, чтобы утащить его домой); разом опробовать на нём бумагу из акварельного "скетчпада" Stilsy, маскирующую жидкость Paul Rubens и спецэффект с применением стеариновой свечки заодно. Опробовать опробовало, а вот рисунок запороло (отчасти на стадии наброска, но поздно спохватилось), буду переделывать.

Бумага так себе - не совсем хлипкая, выдерживает ластик, но даже негранулирующая акварель ложится как-то неровно - и чем больше слоёв, чем хуже. Бугрится - ну, это ожидаемо для 200 грамм. С исправлением ошибок всё плохо.
Маскирующая жидкость даёт непривычно тонкий слой, который почти не подцепляется когтями, но хорошо снимается ластиком (по крайней мере, с этой конкретной бумаги). Воняет (они все воняют, кроме шминке - ничего удивительного).
Свечку в акварельном рисунке я в последний (он же первый и единственный, наверное) раз использовало ещё когда-то в начальной школе. Сейчас для блестяще-зернистого камня вполне удачно получилось, есть смысл внести в список рабочих приёмов.

<< Поздние | 7 | Ранние >>