На почве интереса к рисованию (выдаваемого, как несложно догадаться, покупками множества товаров для этого самого рисования) познакомилось с оператором ближайшего ПВЗ Wildberries. Понятия не имею, что мне делать с этим фактом, но её товарищ уже хочет заказать у меня роспись телефонного чехла %)
(Моё в 2010-х: фурренции, совместные вылазки куда-нибудь с приятелями и просто художественно-гулятельные сборища отдалённо интернет-знакомых особей.
Моё в 2020-х: "поговорить с кем-то кроме коллег - нифига себе, а как это?")

Почитало про лаки для масляной живописи и обстоятельства их применения.
Сообразило, что вариант "краска жухнет из-за недосохшего предыдущего слоя" вполне может быть моим вариантом и проблема просто в том, что я не забрасывало рисунок так далеко и надолго, как предыдущий.
Придумало финт ушами: намазать готовый рисунок отслаивающимся связующим от этих же красок. А если не поможет - тогда уже покрыть лаком, хотя перспектива долго ждать полной полимеризации красок (допустим, не год, как в случае классического масла, но всё-таки) не радует вот вообще - тем более что это карточка на обмен и её по-хорошему надо будет отправить почтой.

Водоразбавимое масло Brauberg на брауберговской же бумаге для акрила и масла высыхает, как выяснилось, совершенно матовым. Притом, что на бумаге от Intelligent сохраняет блеск хотя бы частично (а в обзоре, благодаря которому я купило первую, за ту самую матовость как раз вторую ругали %)... впрочем, обзорщица использовала классическое масло).
В общем-то матовая поверхность только плюс с точки зрения фотографирования и сканирования. Но проблема в том, что она сжирает контраст и итоговый рисунок не выглядит как сделанный масляными красками - а тогда зачем было с ними извращаться вместо каких-нибудь более удобных?
Можно будет разве что покрыть лаком (и надеяться, что он останется глянцевым) и признать, что надежда благодаря водоразбавимости красок обойтись без вонючей химии не оправдалась.

На Ютубе начинают появляться видео по новой игре про муравьёв "Empire of the Ants" (существует ещё старая с тем же названием - ту не смотрело и не знаю, стоит ли). Она совершенно прекрасна графически и, наверное, должна быть с интересным сюжетом (по книге ж сделана... правда, книгу я тоже пока не читало), но по сравнению с EOTU никакая в плане научно-достоверности (а что вы хотите, по фантастической книге ж сделана...) и какая-то непонятно-суматошная в плане геймплея (хорошо, что мне в неё и не играть).

Решило проверить, отличаются ли новые ашанские перьевые ручки от старых чем-то кроме дизайна.
На выбор были синие с зелёными элементами и розовые с оранжевыми - угадайте с одного раза, какую я заказало и какую мне привезли...

Pinax: "мы усовершенствовали нашу угольно-чёрную гуашь, теперь она темнее и дороже".
Я: "допустим, а по остальным параметрам - всё такая же дрянь?"
(Кстати, в гуаши Dmast чёрный, похоже, тоже на PBk1 - в менее убогом варианте, чем у пинакса, но тоже с флоккуляцией, прозрачноват и отслаивается из смесей.)
Хочу ли я щупать новую версию? Пожалуй, да, но не настолько, чтобы не подождать скидок.

*7Х10 вертикально, конечно же.

<< Поздние | 7 | Ранние >>